Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12090 Esas 2014/16311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12090
Karar No: 2014/16311
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12090 Esas 2014/16311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı bankayla tarımsal kredi sözleşmesi imzalayan davacı, aynı zamanda başka bir çiftçinin kullandığı kredi için de kefil olmuştur. Davacı kredi borcunu yapılandırarak ödemesi nedeniyle kefaleti sona ermiş olsa da, davalı banka tarafından imzaladığı kefalet sözleşmesi sebebiyle icra takibi başlatılmıştır. Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının kefaletinin süre ve koşullara uyulmaması sebebiyle son bulmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5661 sayılı Yasa.
19. Hukuk Dairesi         2014/12090 E.  ,  2014/16311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili; müvekkilinin davalı banka ile aralarında imzalanan tarımsal kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandığını, aynı zamanda ...isimli çiftçinin kullandığı kredi için de kefalet verdiğini, 5661 sayılı Yasa kapsamında müvekkilinin kredi borcunu yapılandırarak ödemesi nedeniyle ...için verdiği kefaletin de belirtilen yasa hükmü gereğince son bulduğunu, ancak buna rağmen davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kefil olarak imza koyduğu sözleşme nedeniyle icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davacının 5661 sayılı Yasada belirtilen süre içerisinde kredi borcunu ödemediği gibi Bakanlar Kurulunun borcun ertelenmesi kapsamında almış olduğu karar gereğince süresinde başvuru da yapmadığını, bu nedenle davacının kefaletinin sona ermeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava dışı Bilal Ersoy"un kullandığı kredi nedeniyle verdiği kefaletin 5661 sayılı Yasa ve Bakanlar Kurulunun 2007/12339 sayılı kararında belirtilen süre ve koşullara uyulmaması nedeniyle son bulmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara