Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5245 Esas 2022/8536 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, sanıkların suçlu oldukları ve mahkumiyet kararının doğru olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık ...'in ticari amaçla uyuşturucu madde satın alma suçunun tamamlanmamış olduğu ve bu nedenle indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, temel cezada TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür.
Detaylı açıklama için:
- TCK'nın 35. maddesi, işlenen suçun fail tarafından \"kendiliğinden vazgeçilmesi\" veya \"suçu işlemeye başlamadan önce yaptığı somut hazırlık faaliyetlerine rağmen suçu tamamlayamaması\" durumunda cezada indirim yapılmasını öngörmektedir.
- Uyuşturucu ticareti yapmak, TCK'nın 188. maddesinde suç olarak tanımlanmaktadır.
- Mahkeme kararında, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanaatin belgelere dayandırıldığı belirtilmiştir.

Mahkeme : TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarında mahkûmiyet kararı verilen dosyamızın sanıklarından ... ve ... tarafından sanık ...’ten sanık ...'e satılmak üzere satın alınan uyuşturucu maddenin sanık ...'e henüz ulaşmadan ele geçirilmiş olması nedeni ile sanık ...'in icra hareketlerine başlamış olduğu ticari amaçla uyuşturucu madde satın almak suçunun ihtiyarında olmayan nedenlerle tamamlanamamış olduğu anlaşıldığından hükmolunan temel cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.