Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4529 Esas 2022/4824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyizde, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul edildi ve ceza 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-c, 87/3, 62, 53. ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak verildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bir önceki ilamına atıfta bulunarak, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması nedeniyle karar bozuldu. Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verdi.
5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-c maddesi: Kasten yaralama suçunun cezasını düzenler.
5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi: Kırık, çıkık veya organ kopması gibi zararların hayat fonksiyonlarına olan etkisi nedeniyle cezanın artırılmasını öngörür.
5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi: Tedbirsizlikle bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olmanın cezasını düzenler.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Ceza indirimi nedenlerini belirler.
CMUK'un 326/son maddesi: Ceza hükümlerine ilişkin bozma kararlarını düzenler.
CMUK'un 321. maddesi: Temy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-c, 87/3, 62, 53. ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih, 2021/5368 Esas, 2021/5792 Karar sayılı ilamına uyulduğu ve söz konusu ilamda "Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bu husustaki bozma nedeninin yerine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sureti ile cezada (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.