MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalıya 736.560,72 TL peşin destek primi ödendiğini, davalının sözleşmeyi tek taraflı sözleşmenin süresi dolmadan feshettiğini belirterek, kalan süre yönünden belirlenen 685.798,14 TL peşin destek primi, 112.207,43 TL kullanılan paranın semeresi ve sözleşmeden kaynaklanan 500.000,00 USD cezai şart karşılığı 893.150,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini, 200.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunun nakdi karşılığının bankaya bloke edildiğini, semere ve cezai şart isteminin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı ile davalılar arasında 04.08.2010 tarihli protokol ve bu çerçevede 18.09.2010 tarihinde 5 yıllık süreli bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ..."ün 350.000,00 USD limitle sınırlı müteselsil kefil olduğu, davacı tarafından davalıya 736.560,72 TL peşin destek primi ödendiği, davalı bayi şirketin sözleşmeyi 01.03.2011 tarihinde feshettiği, sözleşmenin kalan dönemi için davalı tarafından yapılan ödeme de dikkate alınarak hesaplanan 586.331,98 TL peşin destek primi ve cezai şart yönünden sözleşmede belirlenen tutar davalının ticari mahvına neden olacağından % 90 oranında indirilerek 50.000,00 USD cezai şartın davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.