Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14418 Esas 2022/13516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... (...) ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın, inceleme konusu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleşen Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/264 Esas ve 2010/9 Karar sayılı, 11.03.2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısım ile TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1 maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı gözetilerek uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklardan ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklardan ... (...) ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;
1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; başka suçtan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükümlerin tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklar ..., ..., ... yönünden yapılan incelemede; 14.02.2011 tarihinde ...'un park halindeki ... plakalı aracının çalınarak sözkonusu aracın, katılan ...'ya ait ... plaka sayılı araca ait ruhsat ve sahte plakalar ile nüfus cüzdanı kullanılarak 17.02.2011 tarihinde katılan ...'a noter satışının yapılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklardan ... tarafından suça konu aracın satışına aracılık edildiği, katılan ... adına düzenlenen ve noter satışına dayanak teşkil eden sahte nüfus cüzdanı ile sanıklardan ... tarafından noter satışının yapıldığı, sanıklar ... (...) ..., ..., ... ve ...'in suç tarihinden önce ...'ya gelerek birlikte aynı otelde kaldıkları ve otel ücretinin sanıklardan ... tarafından ödendiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ...'in de diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçları işlediklerinin dosya kapsamı ile sabit olması karşısında delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,
3- Sanık ... (...) ... yönünden yapılan incelemede; ...'a ait ... plaka sayılı aracın, katılan ...'ya ait ... plaka sayılı aracın trafik tescil belgesi kullanılarak araç maliki adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile noterde devir ve satışının yapılması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3, 43. maddelerinde düzenlenen "zincirleme şekilde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik” suçunu oluşturduğu halde sadece TCK’nin 204/1 maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.