Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13662 Esas 2014/9987 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13662
Karar No: 2014/9987
Karar Tarihi: 16.09.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13662 Esas 2014/9987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıklar Musa, Bekir, Mevlüt ve Gülay'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğunu ve sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiğini belirtti. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Ancak sanıklar Musa, Mevlüt ve Gülay hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler bozuldu, çünkü delillerin yetersiz olduğuna karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler ile ilgili olan 6545 sayılı Kanun ve bahsedilen bozulma kararının dayandığı kanunlar olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/13662 E.  ,  2014/9987 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanıklar Musa, Bekir, Mevlüt ve Gülay"ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... "in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine,

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanıklar Musa, Mevlüt ve Gülay hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere ilişkin temyize gelince;
    Oluşa, mağdurenin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdurenin olay günü Bolvadin ilçesine kaçıp ayrı bir ev tutarak gayri resmî birlikte yaşamaya başladıkları, bir süre karı koca hayatı yaşayıp, İzmir iline giderek yine burada birlikte yaşamaya devam ettikleri olayda, sanık ..."in ailesi olan diğer sanıkların hürriyetten alıkonulma suçuna iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Hemen Ara