Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1627 Esas 2022/8665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 3 sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Mahkeme kararının incelenmesinde, delillerin kanuna uygun bir şekilde toplandığı, suçun sanıklar tarafından gerçekleştirildiği ve eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Ancak, bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi, TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasının değiştirilmesi ile zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği hususunun göz ardı edilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kabul edilmiştir. Diğer bir sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü de, yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal raporun aslına uygunluğunun onaylanmaması ve belgenin aslı ya da onaylanmış bir örneğinin dosyaya eklenmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188. maddesi (üçüncü fıkrası)
-

Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ... , ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu halde;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu halde;
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre; Dairemizin 18.01.2021 tarih ve 2017/5715 esas ve 2021/524 karar sayılı bozma ilamıyla; 31/12/2011 tarihinde tanıklar ..., ... ve ...'nın yakalanmasına dair olayda yakalanan uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal raporun (İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı KMY-2012/1435 uzmanlık numaralı rapor) aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu bozma gerekçemizde belirtilmesine rağmen belirtilen belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin dosya arasına getirtilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.