MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı slaj paketleme makinasının ayıplı çıkması sebebiyle satış bedeli için ödenen 93.960,00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müvekkilinin maruz kaldığı 12.000 TL. zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davada müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu makinenin tam ve eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, nakliye sırasında meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin ifa yerinin ... olduğu ve satım konusu makinenin ..."de teslim edildiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesi ve talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.