MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel isitimarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve tehdit, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve sanıkların diğer suçlardan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce arkadaşlıkları bulunan mağdure ve sanığın 18.06.2007 tarihinde birlikte kaçtıkları ve daha sonra yakalandıkları tarih olan 20.07.2007 tarihine kadar birlikte yaşadıklar bu süre zarfında sanığın mağdurenin ailesi veya yetkili makamları haberdar etmeyerek mağdureyi yanında tuttuğunun anlaşılması karşısında, sübut bulan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdureye zorla parmağını sokmak suretiyle istismarda bulunduğuna dair mağdurenin soyut iddiasından başka, mahkumiyete yeterli şüpneden uzak, kesin hukuka uygun delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.