Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10944 Esas 2014/15973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10944
Karar No: 2014/15973
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10944 Esas 2014/15973 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı önceki borcunu ödememesi nedeniyle senede dayalı icra takibi yapılan ancak itirazı nedeniyle durdurulan davada, mahkeme senedin kambiyo niteliği taşımadığı için adi yazılı belge niteliğinde olduğu, senedin arka yüzünde davalının borcunu ödemek için senedi teminat olarak verdiğinin yazılı olduğu ve dava dışı kooperatif başkanlığı tarafından kredi borcunun davacı tarafından ödendiğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 11.733.42 TL’ye itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Kararda, senedin yasal unsurlarını taşımadığı, dava dışı kooperatif başkanlığı tarafından kredi borcunun ödendiği ve senedin adi yazılı belge niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Türk Ticaret Kanunu’nun 630 sayılı Kanununun 3., 5. ve 22. maddeleridir.
19. Hukuk Dairesi         2014/10944 E.  ,  2014/15973 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalının dava dışı .....’nden kullandığı krediye kefil olduğunu, müvekkilinin davalının borcunu kefil olarak ödediğini, davalının borcuna karşılık 01.02.2010 tanzim, 30.05.2010 vade tarihli 10.000 TL.bedelli senedi teminat olarak verdiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine senede dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, tanzim yeri bulunmayan senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını, senette davacının neye dayanarak alacaklı olduğunun belirtilmediğini açıklayarak davanın reddine, % 20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davaya ve takibe konu senedin yasal unsurları taşımadığı için adi yazılı belge niteliğini taşıdığı, davacının elinde olan bu belgenin yazılı delil niteliğinde olduğu, senedin arka yüzünde davalının oğlunun borcuna karşılık verildiğinin yazılı olduğu, dava dışı kooperatif başkanlığınca kredi borcunun davacı tarafından ödendiğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 11.733.42 TL.ye itirazının iptaline, 10.000 TL.ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamına, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara