Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12117 Esas 2014/15960 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12117
Karar No: 2014/15960
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12117 Esas 2014/15960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, icra takibi başlatan davalıya borç ödemelerini yaptığını ancak davalının feragat ettiği alacağı icra dosyasına bildirmediği için takip tutarının yanlışlığına ve davalının kötüniyetine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, davalının borcun 8.500 TL'sini tahsil ettiğini ve 1.500 TL'sinden feragat ettiğini beyan ettiğini, davacının da borcun bir kısmını ödediğini ve dosyanın infazının kapatıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle davanın konusuz kaldığı ve hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
19. Hukuk Dairesi         2014/12117 E.  ,  2014/15960 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, dava açılmadan önce müvekkilinin borcun 8.500,00 TL"sini davalıya ödediğine, davalının ise alacağının 1.500,00 TL"sinden feragat ettiğine ilişkin taraflar arasında bir tutanak düzenlendiğini, ancak davalının haricen yapmış olduğu bu tahsilat ve feragati icra dosyasına bildirmemiş olması nedeniyle takibe önceki tutar üzerinden devam edildiğini, davalının kötüniyetli davranmakta olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibi tutarının 10.359,00 TL"lik kısmı yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, bu ödemenin zaten müvekkili tarafından kabul edilmekte olduğunu, müvekkilinin ödemeden sonra icra dosyasında bir işlem yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre; davalı vekilinin 09/07/2012 tarihinde icra dosyasına borcun 8.500,00 TL"lik kısmını 14/06/2012 tarihinde tahsil ettiklerine ve alacağın 1.500,00 TL"lik kısmından feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu, 10/07/2012 tarihinde davacı borçlu tarafından icra dosyasına 1.910,00 TL yatırıldığı ve aynı tarihte dosyanın infazen kapatılmış olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara