Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3303 Esas 2022/13681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçlamasından düşme hükmü, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlamasından ise beraat hükmü verildiği belirtilmektedir. Sahte fatura düzenleme suçunun zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bu suça ilişkin verilen hükümlerin onanmasına karar verilirken, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlamasından verilen beraat hükmü, yargılamanın olağan dava zamanaşımı süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Sahte fatura düzenleme suçunda olağanüstü dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda ise olağan dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülmüştür. Düşme hükmü, kamuya açık tartışmalar ve hakem kararları çerçevesinde gerçekleşir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

1)2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sank ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.11.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.