Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8421 Esas 2022/8944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçuyla mahkumiyetine karar verdi. Bu karar önce temyiz edildi ve hüküm bozuldu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bozmaya uyarak verdiği yeni kararda önceki hükümdeki mahkumiyeti teyit etti. Kararda, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedilerek, dosyanın Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne kararın bir örneğinin gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- CMK'nın 304/2. maddesi: mahkeme kararının bozulduğu takdirde dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: temyiz başvurusunun süresi, yapılabileceği kişiler, temyiz sebepleri ve işlemlerle ilgili detaylı düzenlemeleri içerir.
- CMK'nın 289. maddesi: temyiz sebepleri arasında sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini sıralar.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304/1. maddesinde değişiklik yaparak mahkeme kararının boz

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarih, 2019/563 esas ve 2019/448 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen beraat;Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/02/2020 tarih, 2020/410 esas ve 2020/282 sayılı kararı
3- Dairemizin bozma ilamı; 30/03/2021 tarih, 2020/3031 esas ve 2021/4105 sayılı kararı
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarih, 2022/176 esasve 2022/502 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.