Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4337 Esas 2022/5154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 tarih, 2015/366 Esas ve 2015/791 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarih, 2019/6736 Esas ve 2019/16552 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarih, 2019/622 Esas ve 2020/77 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
4)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/04/2021 tarih, 2021/5767 Esas ve 2021/6808 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5)... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarih, 2021/539 Esas ve 2021/797 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ve vekilinin yokluğunda verilip 29.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.12.2021 tarihli dilekçe ile katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 87/1-a-d maddesi uyarınca (bir kat) oranında artırılması neticesinde, ''6 yıl'' yerine, hesap hatası yapılarak ''5 yıl'' hapis cezasına hükmolunması, bu cezanın TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirilmesi ile, ''3 yıl'' yerine, ''2 yıl 6 ay'' hapis cezası verilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanması ile sonuç cezanın, ''2 yıl 6 ay'' yerine, ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştirilen neden dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve çelişkili beyanlar neticesinde mahkumiyet kararı verildiğine, meşru savunmaya, üst sınırdan haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.