Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3236 Esas 2022/13913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekilerin kimlik bilgilerini kullanarak Oriflame isimli firmaya müştekiler adına kişisel bakım ürünü siparişi vermiş ve 295 TL tutarında haksız kazanç elde etmiştir. Sanığın eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d,f-son maddesi ve fıkralarının cümlesine uygun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturuyor. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vererek sanığın beraatına hükmetmiştir. Ancak bu karar, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d,f-son maddesi ve fıkraları, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, müştekilerinin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle mağdur Oriflame isimli firmaya tanık Birgül danışmanlığında müştekilerin üyeliklerini gerçekleştirdiği ve müştekiler adına internet üzerinden 295 TL tutarında kişisel bakım ürünü siparişi verip, teslim alarak haksız menfaat elde ettiği, bu surette müştekilere yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın müştekilerin kimlik fotokopilerini ve bilişim sistemini kullanmak suretiyle yüklenen eylemleri gerçekleştirdiği iddia olunması karşısında, eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d,f-son madde ve fıkralarının cümlesine uygun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.