Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5006 Esas 2022/5157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama suçundan dolayı sanığı TCK'nin belirli maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkum etmiştir. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozması üzerine yeniden görülen davada, sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması karara bağlanmıştır. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekalet ücretiyle ilgili hükmüne dikkat çekilerek, sanığın vekalet ücretinin katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 86/2, 62, 53, 58; CMK'nin 5271 sayılı kanunun 251/3. maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi; CMUK'un 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih ve 2014/485 Esas, 2015/90 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Bu hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz Kanun yoluna başvurulması üzerine;
2)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarih ve 2017/2797 Esas, 2020/19666 karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2021 tarih ve 2021/421 Esas, 2021/637 Karar sayılı; sanık hakkında, TCK'nin 86/2, 62, 53, 58, 5271 sayılı CMK'nin 251/3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine
Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 4.080 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na verilmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.