Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5011 Esas 2022/5146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan sanık hakkında cezaya yer olmadığına karar verilmiş ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştu. Yeniden yapılan yargılama sonucu, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildi. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl geçmesinden dolayı asli zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 32/1, 57, 86/2, 86/3-a, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/2-a, CMK'nin 223/3-a, 223/8 ve 321.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih, 2012/103 Esas ve 2016/320 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 32/1, 57 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği,
Hükün sanık Meryem müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarih, 2019/6914 Esas ve 2019/16068 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarih, 2019/758 Esas ve 2021/81 Karar sayılı; sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 32/1, 57 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2, 86/3-a. maddelerinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 67/2-a maddesinde yer alan ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın müdafii huzurunda yöntemine uygun şekilde savunmasının alındığı 04.04.2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.