MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, akaryakıt istasyonu işleteni davalının davacıya verdiği satış taahhütnamesi uyarınca taahhüt ettiği miktarda mal satın almaması nedeniyle kar mahrumiyetinden doğan alacak istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının kar mahrumiyetini ancak sözleşmenin feshi halinde talep edebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davalının taahhüt ettiği miktarda beyaz ürün satın almadığı, davacının kar mahrumiyetinin 225.415,32 USD olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.000 USD"nin dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının yıllık dolara uyguladığı faiz ile birlikte fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında 5 yıl süreli 06.02.2003 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmenin eki satış taahhütnamesinde yıllık alınacak beyaz ürün miktarı 1.200 m3 olarak gösterilmiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle yapılan ödemeleri davacı yanın ihtirazı kayıtsız kabul etmiş olması, ayrıca ... Akaryakıt İnş. Oto. ... ... Ürn. Ltd. Şti"nin sözleşme süresi olan 5 yıl içinde almayı taahhüt ettiği miktardaki beyaz ürünü alma imkanının bulunduğu, sözleşme süresinin de 5 yıl olduğu henüz sona ermediği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.