Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5063 Esas 2022/5150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkum edildi ve 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından karar bozuldu. Yeniden görülen davada, sanık 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın hüküm giymesine ilişkin verilen karar, yapılan temyizlerin reddiyle onaylandı. Sanığın suçunun niteliği, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri kararın verilmesinde önemli rol oynadı.
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53. maddeleri suçun niteliği ve cezanın belirlenmesinde dikkate alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 tarih, 2015/286 Esas ve 2015/343 Karar sayılı kararı ile; sanık hakında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarih, 2021/1693 Esas ve 2021/1562 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2021 tarih, 2021/81 Esas ve 2021/195 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ... Alper Tahtabaş'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; verilen cezanın fazla olduğuna, haksız tahrik hükmünün tatbikinde yapılan ceza indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.