MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ve yetkilisi olduğu dava dışı ... İnşaat Ltd Şti aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18.06.2010 tarihli sözleşmeye göre, dava konusu çeke karşılık dava dışı ..."a ait çekin verildiğini, avukatlık masrafının sonradan verileceğinin kararlaştırıldığını, daha sonradan müvekkili ile davalı vekili arasında düzenlenen 27.09.2011 tarihli protokol uyarınca müvekkili tarafından davalıya 5.000 TL elden ödeme yapıldığını, bu ödemenin avukatlık ücretine mahsup edildiğini, borcun kalmamasına rağmen davalı yanca müvekkilinden bono alındığını, dolayısıyla müvekkilinin borcuna karşılık dava dışı ..."a ait çek verdiğinden dava konusu çekten dolayı borcunun kalmadığını ileri sürerek çeke dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkındaki icra takibinin kesinleştiğini, davacının icra dosyasındaki borcunu kabul ettiğini fakat borcunu ödememek ve geciktirmek gayesinde olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, yanlar arasında itiraza uğramayan 18.06.2010 tarihli adi yazılı sözleşmede belirtilen davalıya verilen çekin sahte çıktığı, anılan çekle ilgili cezai tahkikatın devam ettiği, davacının ödeme savunmasına ilişkin olarak dayandığı 27.09.2010 tarihli adi yazılı belgeye göre, davacı yanca borca karşılık yapılan 5.000-TL ödemenin davalı yanın kabulünde olup icra dosya borcuna mahsup edildiği, davacının kalan bakiye borcunu ödediğini yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.