Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1850 Esas 2022/5212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 tarih ve 2014/133 (E)- 2018/107 (K) sayılı;
a)Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 25 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
c) Katılan ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih ve 2018/1983 (E) 2019/996 (K) sayılı;
a)Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
b)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
c) Katılan ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih ve 2018/1983 (E) 2019/996 (K) sayılı kararının katılan sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... hakkında, ilk derece mahkemesince hükmolunan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin hükmün Bölge adliye mahkemesi tarafından değerlendirilmediği, dolayısıyla bu konuda verilmiş temyiz yasa yoluna tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının bu bakımdan İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih ve 2018/1983 (E) 2019/996 (K) sayılı istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ...'nin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, meşru müdafanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.