Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4840 Esas 2022/14125 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık sahte nüfus cüzdanı kullanarak imza sirküleri, vekaletname düzenlettirip, çek keşide ve ciro ettiği için açılan kamu davasında, sahte belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olmasından dolayı sanığa yüklenen \"Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik\" suçunun 765 sayılı TCK’nin 342/2 maddesi gereğince cezasının miktarı ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi, 765 sayılı TCK’nin 342/2 maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3 maddeleri, 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanarak imza sirküleri, vekaletname düzenlettirip, çek keşide ve ciro etmesi eylemlerinden dolayı açılan kamu davasında, eylemde kullanılan vekaletname, imza sirkülerinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 342/2 (5237 sayılı TCK’nin 204/1-3) maddesinde düzenlenen "Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 04.08.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.