Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3574 Esas 2022/5197 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına, mağdur ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçundan ise 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiştir. Sanıklar tarafından temyiz edilen hükümler, yargıtay tarafından incelenerek onanmıştır. Mahkumiyet hükmünde ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken ilgili kanun ve maddesinin gösterilmemesi nedeniyle eksiklik tespit edilmiştir. Haksız tahrik hükümleri tatbik edilirken asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılmamış, sanık ...'a hükümlenen cezada eksik ceza tayini tespit edilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık ...'ın, katılan ... ...ya yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri ve sanığın kazanılmış hakkı gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Sanık ...'nın mağdur ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, ilgili kanun ve maddesi olan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğinin kabulü ile haksız tahrik hükümleri tatbik edilirken, Yargıtay CezaGenel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren uygulamalarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, sanık ... hakkında hükmolunan cezada (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ... ... (....)'ya yönelik, sanık ...'nın mağdur ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un nedene dayanmayan, sanık ...'un olayla ilgisi olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.