MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tİcaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık davalıya muhtelif keşide tarihli toplam 460,000 TL bedelli çeklerin keşide edilip verildiğini, davalının 18.400 torba un teslim etmesi gerekirken yalnızca 13.140 torba gönderdiğini, 5260 torba ürün teslim edilmediğini, halbuki çek bedellerinin ödendiğini ileri sürerek 7 adet muhtelif keşide tarihli 110,000 TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalı yönünden fazladan ödenen 146,500 TL"nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline teslim ettiğini iddia ettiği çeklerin adedi ve tutarı ile kendisine teslim edilen un bedeli ve torba sayısının doğru olmadığını, müvekkilinin davacıdan 480,000 TL bedelli çek aldığını toplam 110,000 TL"lik olan kısmının bedelinin davacı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin bu durumda tahsil ettiği toplam çeklerin bedellerinin toplamının 370,000 TL olup karşılığında 402,000 TL"lik un teslim edildiğini, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen 10.08.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 13.383,07 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 15.000 TL bedelli 78883 seri numaralı, 15.000 TL bedelli 78884 seri numaralı, 15.000 TL bedelli 78885 seri numaralı, 20,000 TL bedelli 78886 seri numaralı, 20,000 TL bedelli 78866 seri numaralı, 15.000 TL bedelli 78842, 15.000 TL bedelli 78843 seri numaralı, 15.000 TL bedelli 78844 seri numaralı çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline ilişkin talebin reddine, 13.977,80 TL"nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.