Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4485 Esas 2022/14239 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında yalan beyan suçuyla dava açılmıştır. Ancak sorgusu yapılan tarihten bu yana zaman aşımının dolması nedeniyle bu dava düşmüştür. Ayrıca, sanık Mehmethukuksuz bir şekilde sahte bir belge düzenlememiş ve sadece imzalamıştır. Bu eylem resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmamaktadır. Ancak, sanığın gerçek kimlik bilgilerini kullanmadan yalan beyanda bulunması resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri doğru bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 66/1-e ve 66/2. Maddeninde öngörülen olağan dava zamanaşımı ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşme ve TCK'nin 204/1. maddesi ile 206. maddesi arasındaki farklılıkları belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



1) Suça sürüklenen çocuğun beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde ;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 12.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanığın beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde ;
Suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ... yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınav Cevap Kağıdını" doldurduğu, sınav esnasında yapılan kontrolde yakalandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; olayın suça sürüklenen çocuk ...'in "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, sanık Mehmet’in gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalaması eyleminin seri ve basit yargılama usulüne de tabi olan TCK'nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, eylemin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı aksi halde suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.