Esas No: 2019/5676
Karar No: 2022/14241
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5676 Esas 2022/14241 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2019/5676 E. , 2022/14241 K.Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş ancak yapılan hesap hatası sonucu ceza 1 yıl 13 ay olarak karara yazılmıştır. Bu durum, katılan ve sanık müdafisinin temyiz nedenleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak bu durumun düzeltilebilmesi mümkün olduğu için hüküm fıkrasındaki \"1 yıl 13 ay\" ibaresi çıkartılarak yerine \"2 yıl 1 ay\" ibaresi yazılmıştır ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Sanık hakkındaki cezanın TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlendiği ve TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına dönüştüğü belirtilmiştir. Ayrıca cezanın TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirime tabi tutulduğu ve \"2 yıl 1 ay\" cezasının tayin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan ... vekili olan Av. ...'in dosyada vekaletnamesi bulunmadığından katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırılarak tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 1 ay hapis” cezası yerine, hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı; katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında belirlenen “1 yıl 13 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl 1 ay ” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.