Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28197 Esas 2022/14172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilirken özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmişti. Ancak özel belgede sahtecilik suçunun zamanaşımının gerçekleştiği belirlenerek bu hüküm bozuldu ve dava düştü. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak ise sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193 ve 196. maddeleri, ve 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü katılan vekili ve sanığın, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünü ise katılan vekilinin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “Özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde başka suçtan Marmara 1. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmeden veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.