Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5587 Esas 2022/9192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklarla ilgili olarak verilen hükümleri inceledi. Sanık ... hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu ve bu kararlar üzerine temyize gidilemeyeceği belirlendi. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giymelerine dair kararlar hukuka uygun bulundu ve temyiz talepleri reddedildi. CMK'nın 53. maddesi uyarınca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Kararın bir örneği Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi.
CMK'nın 231. maddesi, 12. fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir ve bu kararların temyiz edilemeyeceği anlaşılır ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilir.
CMK'nın 299. maddesi: Temyize ilişkin inceleme duruşmada yapılır, ancak hâkim takdirinde duruşmaya gerek olmadan da inceleme yapabilir.
CMK'nın 288. maddesi: Kararların temyizi,

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
19/11/2020 tarih, 2019/642 esas ve 2020/332 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih, 2020/2734 esas ve 2021/127 sayılı kararı ( ...hk.da)
3) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih, 2020/2734 esas ve 2021/127 sayılı kararı (06/12/2016 tarihli eylemi nedeniyle ...hk.da değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan )
4) Mahkûmiyet: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. CezaDairesinin 20/01/2021 tarih, 2020/2734 esas ve 2021/127 sayılı kararı (25/11/2019 tarihli eylemi nedeniyle ...hk.da)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve itiraz mercii tarafından bu hususta karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanık ... hakkında istinaf taleplerinin esastan reddine; sanık ... hakkında mahkûmiyete dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.