Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10180 Esas 2022/9215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılandı ve beraat etti. Ancak müdafinin temyiz isteği vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeydi. Bu yönde yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirtilen kurallar göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık lehine 1500 TL vekalet ücreti hazine tarafından ödeneceği belirtildi. Kararın bozulması, CMUK'un 321. maddesi gereği olmakla birlikte, kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği ifade edildi. Kanunlar: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini farklı vekille temsil ettiren sanık lehine müstakil maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına 4 numaralı bölüm olarak “sanık ... kendisini farklı vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.