Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1759 Esas 2022/14435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir kişinin sahte kira sözleşmesi ile araç kiralayarak sahtecilik suçu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sahtecilik suçunun maddi konusu olan sözleşmenin aslının incelenmemesi nedeniyle yeterli araştırmanın yapılmadığını ve hükümlerin bozulması gerektiğini kararlaştırmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir. Bu maddeler, mahkeme kararlarının bozulması durumunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanıkların, katılan ...’ın sürücü belgesinin fotokopisi ile ... rent a car isimli iş yerinden ... ... adına düzenledikleri sahte kira sözleşmesi ile araç kiraladıkları, bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, mahkemece belge aslının temin edilip üzerinde inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; sahtecilik suçunun maddi konusu olan suça konu sözleşme aslının araştırılarak temin edilmesi, sonrasında ise suça konu belge aslının duruşmada ayrıntılı olarak incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan ve aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığı belirlenip denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.