Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10280 Esas 2022/9260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında mahkumiyet kararı verdi. Ancak dosya incelendiğinde bazı hatalar tespit edildi. İlk olarak, mahkemeye tebliğ edilmesi gereken belgenin dosyada bulunmadığı görüldü. İkincisi, denetimli serbestlik tedbiri kapsamında verilen kararın infazına başlanmadan önce kesinleşmesi gerektiği halde, tebligat işlemleri tamamlanmadan tedbirin infazına başlandığı ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında mahkumiyet hükmü kararı vermek yerine kovuşturma şartının gerçekleşmesini bekleyip dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermesi gerektiği sonucuna vardı ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 2. fıkrası: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu düzenler.

Mahkeme :GAZİANTEP 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen 23/02/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde denetime açık bir şekilde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 08/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak verilen 23/02/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 25/02/2015 tarihinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından çıkartılan ilk çağrı yazısının 10/03/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kesinleşme süreleri dikkate alındığında 15 günlük itiraz süresine tabi erteleme kararı tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı beklenilmeden, dolayısıyla kesinleşmeden Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının kesinleşmesi beklenmeden infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihtarlı çağrı kağıdının yükümlüye tebliğ edilerek tedbirin infazına başlanmasının hukukî sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak kararın kesinleşmesi halinde infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/09/ 2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.