Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2171 Esas 2022/5351 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından 2 yıl hapis cezası ve 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 820 TL adli para cezası verdi. Mahkeme kararında, mağdurun adının gösterilmemesi hatası olduğu belirtildi ve deliller incelendikten sonra sanığın suçlarının sübutu kabul edildiği ve cezanın azaltılmasının uygun olduğu kararına varıldı. Kararın sonunda, verilen cezalar için kullanılan kanun maddeleri şu şekildedir: Kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53; 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu için 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarih ve 2019/266 (E) - 2019/395 (K) sayılı kararı ile, 03/11/2015 tarih ve 2015/122 (E) - 2015/231 (K) sayılı açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanarak, sanık hakkında;
1)Kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilerek mağdurun adının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, denetim süresi içerisinde işlediği suçla ilgili hükmün kesinleşmediğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.