Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2802 Esas 2022/5452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir mahkeme, sanığın müessir fiil suçundan mahkum edilmesine karar vermiş. Ancak, sanığa yapılan tebligatın usülsüz olduğu ve 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ceza zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ortaya çıkmış. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve davayı düşürmüştür.
765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1, 457/2, 51/1, 59/2. maddeleri: Müessir fiil suçuna ilişkin ceza maddeleri.
765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri: Ceza zamanaşımı süresinin belirlendiği maddeler.
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararının uygulanmasına dair hüküm.
5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda dava düşürme hükmü.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM :Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2009 tarih ve 2007/186 Esas – 2009/802 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1, 457/2, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıilemahkumiyetinedairkararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda açıklanan karar, 13/04/2010 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre sanığa tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatın usülsüz olduğu, dolayısıyla sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 26/07/2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde de bulunduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.