Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1990 Esas 2022/5456 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında katılan kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası verilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı bozup, yerel mahkemeye göndermiştir. Yerel mahkeme tekrar aynı cezayı vermiştir. Karar, temyize giderek onanmıştır. Sanık suçlu bulunarak cezası kesinleşmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddelerine ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine göre ceza verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'aAykırılık
HÜKÜMLER :1)... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2016 tarih, 2015/414 Esas ve 2016/266 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 13/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000TL adli para cezası mahkumiyetine dair,
2)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 19/04/2018 tarih, 2017/3741 Esas ve 2018/1902 Karar sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/09/2019 tarih, 2018/332 Esas ve 2019/321 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 13/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000TL adli para cezası mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya duruşmalı olarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, eksik incelemeye, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün 6723 sayılı kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.21/06/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Çetin Ünlütürk'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yüzüne karşı 30/06/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.