Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42120 Esas 2022/14595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm yok sayılarak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, sanığın suça konu aracı teslim etmesi gereken tarihin yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda tartışıldığı, delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı belirtilerek, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır.
5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak işlemleri düzenlemektedir. 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ise, cezaların infazı ile ilgili hükümleri değiştirmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığına "27.10.2010" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, sanığın suça konu aracı teslim etmesi gereken tarih olan "16.11.2010" şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.