Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5144 Esas 2022/14658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suça karışan sanık hakkında verilen cezada bazı hatalar olduğuna karar vererek hükmü bozma kararı aldı. Sanığın cezasının ertelenmesine karar verilirken, gerekçesi yasal olmayan bir şekilde \"sabıka kaydı var\" denildiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, denetim süresinin belirlenmesinde TCK'nin ilgili maddesi gösterilmediği için aykırılık oluştu ve infaz kısıtlamaları konusunda da hatalar yapıldı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi: Ceza erteleme kararı verilebilmesi için, sanığın daha önce işlemiş olduğu bir suç nedeniyle hükümlü olmaması gerekmektedir.
- TCK'nin 51/3. maddesi: Denetimli serbestlik tedbiri uygulanan hükümlünün, kendisi veya başkasına karşı suç işlememesi, kişisel yükümlülüklerine uyması ve belirtilen diğer şartları yerine getirmesi gerekmektedir.
- TCK'nin 51/7. maddesi: Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar edilmesi halinde cezanın yeniden infaz edilebileceğini belirtmektedir.
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza erteleme kararı verilen sanık, denetim süresi içinde belirtilen şartları yerine getirdiği takdirde ceza niteliğindeki yaptırımlardan kurtulur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmayan, bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşan kanaat nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi değerlendirilmeden, “kasten işlemiş olduğu suçlardan sabıkası" olduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
b-5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, sanık hakkında "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın yeniden infaz edileceğinin" belirtilmesi suretiyle infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
c-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.