Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5187 Esas 2022/5468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Tomarza(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 20/01/2012 tarih, 2009/123 Esas ve 2012/4 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri gereği şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği,
Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05/03/2014 tarih, 2013/20437 Esas ve 2014/8987 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarih, 2014/83 Esas ve 2015/176 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, hükmün açıklanması suretiyle;
4)Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih, 2021/90 Esas ve 2021/114 Karar sayılı; TCK'nin 66/1-e, 67 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamındaki silahtan sayılan taş ile mağdur hafif (1.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemi için, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinde öngörülen ceza miktarları gözetilerek, TCK'nin 66/1-d, 67/3-4. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 08/09/2009 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/10/2015 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 04.07.2016 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 22.06.2022 tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d, 67/3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.