Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1647 Esas 2022/5484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir cinayet davasında sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının temyiz sürecine ilişkin bir karar verdi. Sanık müdafii, temyiz sürecinde raporlu olduğunu belirtti. Mahkeme, temyiz isteminin süresinde olduğunu belirledi. Ancak, tasarlamadan öldürme suçuna hüküm verildiği için karar bozuldu. Dosya ilgili birimlere ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kararda TCK'nin 82/1-a, 53, 58 ve 81. maddeleri belirtilmiştir. Tasarlamanın tanımı ve koşulları hakkında açıklamalar yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarih ve 2018/298 Esas - 2019/11 Karar sayılı kararıyla; sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik TCK'nin 82/1-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/2375 Esas - 2021/2125 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" ve 16/11/2021 tarih sayılı "temyiz isteminin süre yönünden reddine" dair kararları.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan kurum vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii Av. ... hakkında düzenlenen 26.10.2021 tarih sayılı doktor raporundan anlaşılacağı üzere, temyiz süresinde içerisinde kronik prostat ve hemospermi rahatsızlığından ötürü 20 gün raporlu olduğu ve rapor süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/2375 Esas - 2021/2125 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Katılan kurum vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak; Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı koşulsuz olarak öldürme suçunu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, tasarlamanın koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nin 81. maddesi ile hüküm kurulması yerine, yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/2375 Esas - 2021/2125 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.