• FATURAYA DAYALI ALACAĞIN TAHSİLİ
• İTİRAZIN İPTALİ
• HATALI BİLİRKİŞİ RAPORU

• İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67
• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 281

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya böyle bir borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu 4 adet açık faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalının defter kayıtlarına göre 07.01.2011 tarihi itibariyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, tam tersine davacıdan 2.831,97 TL alacaklı olduğu, takip konusu yapılan faturaların toplam bedelinin davalının, davacıdan olan alacağından mahsup edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davacı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiş olup, davacı tarafın itirazları gözetilerek konusunda uzman yeni bir bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.