Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2311 Esas 2022/5534 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2022/2311 E. ve 2022/5534 K. sayılı kararda, sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62. ve 53. maddelerine göre 14 yıl 2 ay hapis cezası, ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 81, 29, 62, 53, 86/1, 86/3-e, 87/2-b ve 35. maddeleri açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1-... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih 2016/396 (E), 2018/385 (K) sayılı kararı ile;sanık ... hakkında;
a) ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62. ve 53. maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62 ve 53. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2019 tarih 2018/4238 (E), 2019/1131 (K) sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
3-Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih 2020/1740(E)- 2021/3086 (K) sayılı bozma ilamı
4- ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2021 tarih 2021/154 (E)- 2021/299 (K) sayılı kararı ile;
a) ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 14 yıl 2 ay hapis cezası,
b) ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2021 tarih 2021/154 (E)- 2021/299 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii, mağdur ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdur ...'un şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz başvurusunun CMK'nin 298. maddesine göre REDDİNE karar verilerek, hükümler sanık müdafi ve katılan ... vekilinin talepleri doğrultusunda incelenmiştir.
... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih 2016/396 (E), 2018/385 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2019 tarih 2018/4238 (E), 2019/1131 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerine yapılan istinaf itirazlarının esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih 2020/1740(E)- 2021/3086 (K) sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, olayda öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, katılan vekilinin olayda haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.