MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, en az % 40 icra inkar tazminatına ve en az % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacının cari hesap alacağı için icra takibi yaptığı, davacı defterlerinin incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporunda 69.615,47 TL satışa karşılık 38.200,00 TL tahsilat yapılarak davalının bakiye 31.715,47 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacı defterlerinin kapanış tasdikinin olmadığı, bu nedenle lehine delil değil aleyhine delil oluşturduğu, davacının defter kayıtlarında olan satışları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacının sadece 19.246,43 TL bedelli malın teslimini ispatladığı, bakiye alacak için teslim belgeleri sunmadığı, davacı defterlerinde görünen 38.200,00TL tahsilatın ödeme olarak kabul edildiği, buna göre davacının bakiye alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.