Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5613 Esas 2022/5512 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5613
Karar No: 2022/5512
Karar Tarihi: 22.06.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5613 Esas 2022/5512 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/5613 E.  ,  2022/5512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜMLER :A) Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarih ve 2019/748 (E), 2020/589 (K) sayılı;
    1)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
    2)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
    B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/351 (E), 2021/298 (K) sayılı; Her iki hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/351 (E), 2021/298 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06/07/2019" yerine "07/07/2019" olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/351 (E), 2021/298 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın gerekçesiz olduğuna, cezai ehliyet hakkında aldırılan raporun yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirimin uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
    2)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06/07/2019" yerine "07/07/2019" olarak hatalı gösterilmesi,
    b) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Olay tarihinde gece vakti sanığın okul bahçesi içerisinde bulunduğu, çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan katılan ... ile diğer bekçiler ..., ..., ...'un okul bahçesi içerisindeki çardakta oturdukları, yanlarına katılan ...'ın kardeşi katılan ...'ın da geldiği, sanığın bekçilerin yanına doğru geldiği, sanık ile bekçiler arasında karşılıklı konuşmaların yaşanması akabinde, sanığın üzerinde kimlik bulunmaması ve şüpheli davranışlarının oluşması sebebiyle katılan ... tarafından kaba üst aramasının yapılmak istendiği, bu sırada sanığın katılan ...'ın beylik tabancasını ani bir hareketle yerinden alıp doldur boşalt yaptığı ve bekçilere doğru birden fazla el, yakın mesafeden ateş ettiği, kurşunlardan birinin katılan ...'ın sol göz altına, diğerinin katılan ...'ın sol göğsüne ve sol koluna isabet ettiği, ateşli silah yaralanması ile katılan ...'ın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, ağır (5) derece kemik kırığına ve yüzde sabit ize, katılan ...'ın ise yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, orta (3) derece kemik kırığına ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandıkları olayda;
    Sanığın, katılan ...'ın bekçi olduğunu bilmesine rağmen görevini yerine getirmesini engellemek ve yerine getirdiği kamu görevi sebebiyle tabanca ile birden fazla el ateş ederek katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği sabit olduğu halde; sanığın TCK'nin 82/1-g, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 81/1, 35 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/351 (E), 2021/298 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca dikkate alınmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara