Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5593 Esas 2022/5540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli kasten yaralama suçundan sanığı \"3 yıl 1 ay 15 gün\" hapis cezasına çarptırdı ancak kazanılmış hakkı nedeniyle cezayı \"7 ay 15 gün\" hapis cezası üzerinden infaz etmeye karar verdi. Temyiz üzerine yapılan incelemede, kazanılmış hak uygulamasına ilişkin bir hata olmadığı ve hükmün bozulmasına neden olacak bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Deliller incelendiğinde sanığın suçu işlediği tespit edildi ve ceza hükümleri uygun şekilde belirlendi. Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle hüküm istendiği gibi onandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet, kazanılmış hakkı olduğundan sanığın cezayı "7 ay 15 gün" hapis cezası üzerinden infazına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasında kazanılmış hak uygulamasına ilişkin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin yazılmaması mahallinde ikmali mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.