Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/823 Esas 2013/3605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/823
Karar No: 2013/3605
Karar Tarihi: 26.02.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/823 Esas 2013/3605 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/823 E.  ,  2013/3605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davacının galerici olan davalıdan Haziran 2007 tarihli sözleşmeyle 06 Y 300 plakalı yarı römork dorseyi 8.000 TL"ye satın aldığını, 2.500 TL yi peşin ödediğini, kalan 5.500 TL için 11 adet malen kayıtlı senet verdiğini, davalının dorsenin mülkiyetini devretmekten kaçındığını, aracın üçüncü kişi adına kayıtlı olduğunu,hacizlerden otoparka çekildiğini, davalının hacizli dorse hakkında davacıya bilgi vermeden hileli davranıp satış sözleşmesini yaptığını, çekilen ihtarnameye cevap vermediğini, icra takibi yaptığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, hileye dayalı satış sözleşmelerinde hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle geçtiğini, dorsenin davalı tarafından satılmadığını, takibe konu senetlerin bu satışla ilgisinin olmadığını, satışın 31/07/2007 tarihinde olduğunun iddia edildiğini ancak takibe konu senetlerin düzenlenme tarihinin 10/05/2007 olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalının ticari defterlerine dayandığı, ancak davalının senetlerin tanzim tarihinden önce ticari faaliyetlerine son verdiği, davacının senede karşı borçlu olmadığını aynı nitelikte delillerle ispatlayamadığı ve yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara