Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14639 Esas 2013/3218 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14639
Karar No: 2013/3218
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14639 Esas 2013/3218 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, çamaşır temizlik sözleşmesini feshetmesine rağmen fatura bedellerini ödemediği için açılan icra takibine itiraz etti. Davacı ise itirazın iptalini ve tazminat talep etti. Mahkeme, takip dayanağı faturaların sözleşmeye dayalı olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne ve davalının takibe itirazının iptaline karar verdi. Temyiz edilen kararın tüm itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/14639 E.  ,  2013/3218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında çamaşır temizlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeyi feshederek fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı yanın davacının sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasının yerinde olmadığı, takip dayanağı faturaların sözleşmeye dayalı olarak düzenlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalı kötüniyetli olmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara