Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4245 Esas 2022/5577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanı kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafi, hüküm temyiz ederek meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik istemlerde bulunmuştur. Ancak mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği, cezasının da hakkaniyete uygun olduğu sonucuna varmıştır. Kararda TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri geçmektedir. TCK'nin 87/3 ve 87/1-d maddeleri birden fazla nitelikli halin ihlalini ifade etmektedir. Ayrıca TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın yaralanmasına ilişkin, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali (TCK'nin 87/3 ve 87/1-d maddeleri) ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin;meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, teşdit yapılmasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.