Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4117 Esas 2022/2034 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, şirket yönetim kurulu kararının mutlak butlanla batıl olduğunu ve şirket hisse dağılımının tespitini talep etmiş, ayrıca ödenmeyen bir tutarın faiziyle birlikte tahsil edilmesini, hissedarlık sıfatı kalmayan kişilerin tespitiyle şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak kısmen kabul etmiştir. Tarafların temyizi üzerine Daire kararı bozmuştur. Taraflar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak talep reddedilmiştir.
HUMK 440. ve 442. maddeleri gereğince karar düzeltme isteği reddedilmiş, bakiye karar düzeltme harcı ve para cezası karar düzeltilmesini isteyen taraflar tarafından ayrı ayrı Hazine'ye ödenecektir. Ayrıca, HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 709,50 TL para cezası verilmiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.11.2019 gün ve 2016/291 - 2019/709 sayılı kararı bozan Daire'nin 01.02.2021 gün ve 2020/684 - 2021/669 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, 10.08.2011 tarih, 2011/5 sayılı yönetim kurulu kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini, sermayesi 500.000 TL, nama yazılı hisse adedi 5000 olan şirketin yasal hisse dağılımının tespitini, müvekkillerinin ayrı ayrı hisse dağılımlarının tespitini, 08.09.2006 tarih, 2006/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile gündeme alınarak müvekkili ...'ye ödenmesine karar verildiği halde ödenmeyen 24.000,00 TL'nin 08.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı şirket yönetim kurulunun hissedarlık sıfatı kalmayan kişilerden oluştuğunun tespiti ile şirkete kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemizin bozma ilamına hisse durumu etkilenecek olan şirket ortakları hakkında dava açılacağının belirtilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteklerinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.