Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7230 Esas 2022/14848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, \"özel belgede sahtecilik\" suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Bu karar temyiz edildi ancak temyiz nedenleri kabul edilmedi ve beraat hükmü onandı. Aynı dava kapsamında \"yalan tanıklık\" suçundan yargılanan bir sanığın beraat hükmü ise temyiz edildi ve olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düştü. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, hüküm BOZULSA DA DÜŞME nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacak. Kanunlar açısından, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi özel belgede sahtecilik suçunun cezasını öngörürken, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olağan dava zamanaşımını düzenliyor. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, bozulan kararın nedenleri incelenmeden sadece düşme nedeniyle uygulanacağı hükümleri düzenlerken, 322. maddesi yetkiyi düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


A) Sanıklar hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... ... hakkında “yalan tanıklık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen “yalan tanıklık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.