Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5843 Esas 2022/14770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 2010 yılında sahte fatura düzenlediği iddia edilen bir sanık hakkında kamu davası açılmıştır. Ancak, suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı gerçekleşmiştir ve kamu davası düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi referans alınarak bu sonuca varılmıştır. Karar, BOZULMAKLA beraber yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir.
- Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Düşme ve beraat kararı verilmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 24.01.2014 tarih ve RDK-7 sayılı mütalaası 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu halde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarih ve 2014/8428 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılıp, mahkeme tarafından anılan suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.