Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3680 Esas 2022/2026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulan bir davada, genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek müteselsil kefil olduklarını ve kullandırılan kredilerin ihtarnameye rağmen ödenmediğini belirten davacı, itirazların iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmişti. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve alınan karar Daire tarafından düzeltilerek onanmıştı. Ancak davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuş ve yargıtay ilamına göre, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen bir karar düzeltme isteği olduğu gerekçesiyle talep reddedilmiştir. HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 709,50 TL para cezası ve 44,70 TL karar düzeltme harcı alınarak, davalıların talebi reddedilmiştir.
HUMK 440. madde: Kararlar düzeltilebilir
HUMK 442. madde: Karar düzeltme isteği reddedilen tarafça ödenecek para cezası ve düzeltme harcı.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.11.2015 gün ve 2013/241 - 2015/355 sayılı kararı onayan Daire'nin 30.09.2020 gün ve 2020/4662 - 2020/3688 sayılı kararı aleyhinde davalılar tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin ihtarnameye rağmen ödenmediğini ve davalılar hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazların iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap sunmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalıların HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalıların karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.